近日，四川省成都市中級人民高等法院司法機關開審一起涉及該地爆款甜品國際品牌“媽媽炒料”的侵犯商標及不正當競爭糾紛案件，高等法院二審司法機關支持了原告要求對原告適用于三倍預扣索賠的訴請，裁決原告索賠原告損失446.4萬多元、合理支出6萬元。據了解，這是四川省首例裁決惡意侵犯知識產權適用于預扣索賠案。

2018年10月20日，原告成都一餐飲子公司開辦第一家專賣店“媽媽炒料香腸老甜品（交大店）”，截止到2020年11月底，該子公司已在全國51個城市發展到4家專賣店、64家加盟店。2019年，“媽媽炒料香腸老甜品”獲得該地“2019年度人氣甜品國際品牌”“2019最具商業投資價值餐飲國際品牌”等多個稱號，短期內迅速在成都獲得同行業多項榮譽，經營期間一位難求。2020年5月，“媽媽炒料”相關文字、圖形商標經國家知識產權局核準注冊，原告門市獨占享有該兩項注冊商標主體資格。

圖片來源：攝圖網

而原告曾在原告門市交大店的隔壁經營另一家門市，其能夠清楚了解、接觸原告方甜品店的經營策略、服務中文名稱、室內裝潢風格等信息。2019年8月22日，原告王某夫婦專門成立由其二人為股東的成都某媽媽炒料餐飲服務有限子公司，并于同年12月及2020年7月、12月又先后成立三個分子公司，同時開辦四家甜品店面，且上述分子公司及店面均使用了與原告開辦的店面完全相同或對數的標識、完全相同的服務中文名稱及對數的室內裝潢，從而造成了消費者的混淆，致使消費者認為原告開辦的店面系原告的加盟店或專賣店。截止到2021年6月3日，經查實，上述四家店面在不到兩年的時間內，營收總值超2705萬元，侵權行為買進總值達371萬多元。

原告起訴稱，原告王某及其名下門市曾多次因實施侵犯該地知名甜品國際品牌注冊商標主體資格的行為被高等法院裁決承擔索賠責任。為傍名牌牟取不正當利益，王某等人在明知“媽媽炒料”國際品牌系原告子公司獨創的情況下，專門成立與原告“媽媽炒料”國際品牌中文名稱極為相似的子公司，并全方位、一比一的復制與原告子公司服務中文名稱完全完全相同、店內及油料包裝室內裝潢等相似的店面，且在對外招商加盟中多次使用原告子公司的宣傳該文，屬于惡意侵權行為。故要求原告王某夫婦、侵權行為子公司及四家分子公司立即停止侵權行為，并司法機關適用于三倍預扣索賠，索賠原告子公司損失446.4萬多元及合理支出11萬多元。

成都中院二審認為，該案中與被侵權行為“媽媽炒料”文字、圖形商標極為相近的侵權行為子公司系二人子公司，原告王某的妻子是法定代表人，王某則代表該子公司對外處理經營事務等。因曾在原告交大店隔壁開店，原告王某等對原告甜品店及經營狀況良好的事實完全知曉，并能清楚了解、接觸原告子公司經營策略、服務中文名稱、室內裝潢風格等信息，之后開辦的分子公司及店面均使用了與原告子公司開辦的店面完全相同或對數的商標標識、完全相同的服務中文名稱及對數的室內裝潢，造成了消費者的混淆，上述行為從主觀狀態上看系明顯刻意模仿、有意攀附原告子公司已經獲取的商譽及經營資源，從而達到為自身牟利的目的，屬知識產權侵權行為中其他可以認定為故意的情形，且買進巨大，情節嚴重，司法機關應適用于預扣索賠。故可以以侵權行為買進的二分之一作為原告商標侵權行為預扣索賠的計算依據，原告子公司等應索賠總值為557萬多元。因原告子公司提出的訴訟主張僅為446.4萬多元，且未超過應索賠總值，故原告的訴請司法機關獲支持，并結合該案實情，酌定原告子公司的合理支出為6萬元，高等法院遂司法機關作出了上述裁決。

本文地址：https://www.food12331.com/hyzx/2562.html 版權聲明：除非特別標示，否則均為該站原創該文，轉載時請以鏈接形式注明該文原文。 版權聲明：除非特別標示，否則均為該站原創該文，轉載時請以鏈接形式注明該文原文。

相關標簽： 餐飲 爆款甜品店 媽媽炒料

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759

標簽:

上一篇：貴州啃骨頭（貴陽“啃骨頭”遭遇滑鐵盧，幾個月約一半商家“關門”）

下一篇：餐具抽檢不合格（南昌多家餐飲店碗筷抽檢不合格 涉及井格老火鍋、擂飯餐飲店等）