徽菜是中國八大菜系之一，千百年來，徽菜不僅豐富了中華大地的飲食文化，更以其獨特的魅力，成為徽商縱橫商場的“社交利器”。

小菜園在傳承經典徽菜精髓的同時再加以創新，常換常新定期研發新菜式，牢牢抓住食客味蕾，使得“小菜園”逐漸成為業內知名品牌餐飲品牌。

據悉，“小菜園”品牌隸屬安徽小菜園餐飲管理有限責任公司（后稱小菜園餐飲公司），在全國約40個城市擁有超200家餐飲直營店，其更是以0.7%的市場占比博得25億元年總收入。

人紅是非多，店紅“山寨”多，去年，小菜園餐飲公司發現安徽淮南壽縣一家名為“小菜園”的餐飲店在店招上使用了與其“小菜園”注冊商標相同的標識，遂以侵害商標權為由將該餐飲店告上法庭。

檢索發現，目前小菜園餐飲公司名下共有331件商標申請記錄，其中涉及“小菜園”有關商標117件，更有“小菜園”全類別商標。

小菜園餐飲公司訴稱，“小菜園”是旗下知名品牌，且其主張“小菜園”餐飲品牌在餐飲行業上獨樹一幟，具有較高知名度與美譽度，在全國范圍內得到公眾的高度認可。

被告柴某經營的小菜園餐飲店使用了與其相同或近似的商標，侵犯了其依法享有的“小菜園”注冊商標專用權，給其造成了損失，故被告方應當承擔侵權責任。

柴某則辯稱，餐飲店取名“小菜園”是因其有一塊小菜園地，故申請注冊了“柴某小菜園飯店”，并出具了菜園地現場拍攝照片。

柴某還表示，其并不知道侵犯了原告的注冊商標專用權，且原告在壽縣沒有開設分店，沒有對原告經營利益造成損失，故不存在賠償經濟損失的問題，店名目前已更改。

淮南法院經審理認為，小菜園餐飲公司依法持有第15303324號“小菜園”、第28648778號“小菜園圖文”注冊商標專用權，目前商標仍在有效期內，其權利應受法律保護。

本案中，柴某經營的小菜園餐飲店在店面門頭突出使用“小菜園”標識，與涉案商標“小菜園”、“小菜園”圖文商標構成近似和相同，易導致消費者混淆。

其行為構成侵權行為，侵害了原告小菜園餐飲公司的注冊商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

因小菜園餐飲公司未能提供侵權期間其所受的直接損失，也未能證明被告因侵權行為所獲利益數額，法院綜合考慮涉案商標的知名度以及侵權行為性質等因素，酌情確定賠償數額為18000元。

最終，淮南法院判決被告立即停止侵犯原告注冊商標專用權的行為，并一次性向原告賠償經濟損失18000元（含原告為制止侵權所支出的合理費用）。

據了解，除柴某經營的小菜園餐飲店攤上官司外，安慶、阜陽、蕪湖、蚌埠等地的多家店名中帶有“小菜園”字樣的飯店，均被小菜園餐飲公司以商標侵權為由起訴至法院，索賠額在10萬至15萬元之間。

柴某經營的餐飲店因店招使用了“小菜園”字樣被判定為侵犯他人商標權，這也給廣大經營者提了醒：企業經營者應提高知識產權意識，在經營過程中對可能存在的商標侵權行為絕不能抱有僥幸心理，更不能一味地將自己不知情作為免責理由。（圖片來源中國商標網、天眼查及網絡）

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759

標簽:

食品安全網 ：https://www.food12331.com

上一篇：估值500億，9年擴張400余家店，小菜園如何造就奇跡？

下一篇：年營收32億，比西貝門店多，新徽菜“小菜園”能做大嗎？