看著名海鮮餐館營生做得如日中天起，也想蹭點關注度，就在互聯網上公布以爆款商號為URL的電視廣告及加盟數據。而門戶網站也沒有盡到理應的審查職責，直至庫季餐館在互聯網搜尋時才辨認出，被別人山寨了。近日，成都錦江高等法院審結了一起侵犯商標及不正當競爭糾紛案件，最終，公布電視廣告的互聯網獲判刊載新聞稿消解影響，并索賠被告損失3萬元。

這家海鮮餐館與互聯網的矛盾還要從2年前一次偶然的辨認出說起。

2020年，餐館老板無意間在網上搜尋時辨認出，輸入自己公司的名字，跳出的卻是將自己主體資格注冊商標文本文本設置為關鍵詞的商業推廣重定向，且重定向標題及加盟數據中故意注重了總部、官方等字樣，而這一切，自己都并不知情。隨后，通過查詢得知，該重定向中包含的實名認證企業為另一家提供咨詢、策劃等服務的科技公司。

這讓海鮮餐館老板十分氣憤。要知道，他們是一家著名餐飲連鎖公司，專業經營海鮮與火鍋，不僅擁有發明專利和自有研發中心，還連續多年榮登中國餐飲百強企業榜單。一氣之下，海鮮餐館將不予審查就公布電視廣告的門戶網站告到了法庭。

在案件審理過程中，相關電視廣告文本已被撤掉。錦江高等法院經審理認為，被告對關鍵詞的注重使用能夠有效識別服務來源，屬于商標性使用。作為互聯網經營者，被告對平臺公布的數據有審查權利，在未核實數據公布者是否經過授權的情況下，互聯網不予注冊商標主體資格人允許，擅自公布與注冊商標相同或相似的易混為一談文本文本，系為別人商標侵權行為提供便利，形成商標侵權。因被告無法證明被告還有其他混為一談行為，故不形成不正當競爭。鑒于商標侵權行為可能混為一談公眾、影響商譽，最終判決被告在其門戶網站首頁刊載新聞稿消解影響，并索賠被告損失3萬元。

法官說法

互聯網兼具互聯網服務提供商、電視廣告公布者等多重角色，應加大數據審查力度，若互聯網明知侵權而不制止，屬于幫助侵權行為，形成商標侵權。因此，互聯網在日常管理中，務必要盡到注意權利，避免侵犯別人合法權益。

本文地址：https://www.food12331.com/hyzx/5008.html 版權新聞稿：除非特別標注，否則均為本站原創該文，轉載時請以重定向形式注明該文出處。

相關標簽： 餐館 海鮮 電視廣告 獲判 著名 審查 不予 門戶網站 公布 商標

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759

標簽:

上一篇：新茶飲文化（新銳茶飲LINLEE合作食亨，新茶飲賽道邁入數字化經營）

下一篇：多地出臺住房租賃相關政策（多地出臺“允許外擺”政策；奈雪投資10億押注瓶裝茶）