北京延慶區一家馬路上咖啡店碰到了一件困惑的事，因延慶城規劃局城區修整，半封閉管理公路限制通行管理，顧客無法到店用餐，3個月來經濟損失巨大。

隨后，咖啡店將當地城管部門告到法庭，要求賠償經濟損失20多萬元。

近日，北京市一中院終審裁決，延慶城規劃局賠償咖啡店經濟損失16多萬元。

1

北京一咖啡店因城規劃局修橋引致客運量降低

賠償20多萬元，高等法院判補償16多萬元

北京延慶某咖啡店位于新城某花園路即某孟路某橋南段。

2021年8月中旬，“某孟路某橋”線路開始M04W施工,并因施工需要在某咖啡店大門口停放處挖掘一深坑。某咖啡店認為，M04W施工引致咖啡店客運量降低、顧客無處停放，進而引致2021年9月初至2021年12月初其經營等經濟損失。某咖啡店向高等法院起訴命令：要求延慶城規劃局賠償某咖啡店經濟經濟付20多萬元。

圖片來源：另一說網

二審高等法院認為，延慶城規劃局是某孟路某線路的公路所有人，在對某孟路某線路修橋過程中，將某孟路某線路的公路單向進行堵住，并在某咖啡店大門口停放位置挖置大坑，確實影響了某咖啡店的正常經營活動，給某咖啡店造成一定程度的營運等經濟損失。

公平公正原則，參照某咖啡店向高等法院提交的經營小溪紀錄并結合同等營運面積咖啡店的市場盈利情況，同時考慮禽流感期間對咖啡店經營的影響，酌予判定延慶城規劃局補償徐萬福咖啡店自2021年9月初至2021年12月初期間的營運經濟損失16多萬元，對于某咖啡店主張過高的部分，高等法院不予支持。

高等法院裁決：延慶城規劃局補償北京某咖啡店營運經濟損失16多萬元。

2

二審高等法院否決城規劃局訴求

判賠償該咖啡店經濟損失16多萬元

延慶城規劃局不服二審裁決裁定稱：某路公路改造工程施工單位設置人潮導改，到徐萬福咖啡店用餐的顧客可以從某孟路南段或從趙某內公路行經到某咖啡店。造成某咖啡店營運額下降是多種原因所致，二審高等法院僅以某咖啡店自行紀錄經營小溪作為判定依據，且裁決延慶城規劃局分擔80%的經濟損失欠妥。

咖啡店辯稱，從某南段路到咖啡店需行經10華里，如從趙某穿行到咖啡店應當是可行的，誰料到新農村建設修橋，加上禽流感防控，非本村村民不容許通行。施工單位設置人潮導改沒有實際意義，把用餐人員拒在千里之外。

二審高等法院認為，根據現場施工情況，延慶城規劃局所采取的單向堵住措施存在不當之處，該措施與某咖啡店經營收益的減少存在一定因果關系，應分擔相應的賠償責任。

2022年7月6日，北京市一中院終審裁決，延慶城規劃局的裁定命令不能成立，延慶城規劃局賠償北京某咖啡店營運經濟損失16多萬元；否決其裁定命令。

本文地址：https://www.food12331.com/hyzx/5618.html 版權聲明：除非特別標注，否則均為本站原創該文，轉載時請以鏈接形式注明該文出處。

相關標簽： 咖啡店 高等法院 這樣 賠償 修橋 3個月 顧客 規劃局 20萬

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759

標簽:

上一篇：擠在短視頻中的“耳朵經濟”，會在今年成為運動愛好者的“電子榨菜”

下一篇：政策利好催化行情，預制菜概念熱度重燃，食飲修復有望持續，這四股獲北向重點增持