這幾天，一款人工智能聊天軟件——ChatGPT爆火。這個程序能通過學習和理解人類的語言來進行對話，根據上下文進行互動，甚至可以寫文章，做視頻腳本，寫代碼乃至于寫論文、看病。于去年11月30日發布后，全球下載量火箭攀升——增速甚至超過之前的tiktok，一時間受到科技界瘋狂熱捧，并迅速出圈，被很多人視作人工智能的劃時代作品，甚至會引發人類生產力的又一次躍遷！

老實說，剛接收這些訊息時，云石君也被嚇的虎軀一震——往小了說，俺自個兒也是文字民工，眼瞅著chatgpt居然連作家的事兒都能代勞，而且寫出來還有模有樣，我第一反應就是：那我豈不是要失業了？而往大了說，人工智能被普遍視為第四次科技革命的主要目標之一，現在都說科技紅利吃盡，美帝也因此深陷經濟困境，眼瞅著陷入金融死局難以脫身，這時候chatgpt橫空出世，那豈不是美帝又率先打開了新的大門——這樣一來咱們中國人這些年拼死拼活的所謂升級創新，豈不是瞬間失去意義？未來一個歷史時代，依然注定得給老美當奴口，受其體制性的剝削壓榨？

懷著這些驚惶，我仔細研究了下chatgpt——雖然技術性的東西我肯定不專業，但其功效以及作用機制我還是能看懂的。而在有了些深入了解以后，我才發現——不算劃時代革命性產品嘛，這本質上還是谷歌阿爾法狗、微軟小冰這些東西的進階嘛！

不錯，chatgpt確實非常牛逼，聊天互動無比流暢，寫文章甚至寫專業論文，也讓人完全看不出痕跡，甚至有人讓它模仿著名口力勞動者胡錫進寫評論，寫出來的也跟老胡一個模子，分不清真假。模仿能力和學習能力超強。

　　但問題是，這真的是革命性的突破嗎？

　　并不是。

為什么人工智能被人類賦予厚望，甚至被很多人深深恐懼？又為什么人工智能迄今為止，依然停留在概念，甚至現實中的人工智能被一些人譏諷為“人工智障”？原因在于，人工智能，或者說我們大眾想象中的人工智能，它是具有主觀能動性，能夠具備創造性思維的。它能夠像人類一樣探索未知，解決前人未曾解決的問題。只有具備主觀能動性和自主開創性，這才是真正意義上的人工智能。

　　但現在的人工智能，包括chatgpt，有沒有突破這個結界？

并沒有。迄今為止所有的人工智能產品，無論是阿爾法狗，微軟小冰，乃至于眼下當紅的chatgpt，它都局限在對存量內容的學習，通過一定的程式和標準，對其進行排列整理，然后在現有知識結界范圍內，給出一個人類看來盡可能合理（或者糊弄）的答案。

也就是說，它不具備創造性。只是現有資源的優化配置而已。

那這個東西，和新聞機器人、甚至天貓精靈這些，有本質上的不同嗎？并沒有！從量的角度，chatgpt那確實比新聞機器人牛逼的海了去了——更不用說天貓精靈；但從質的角度來看，它并沒有突破存量內容的歸納盤整范疇，并不涉及到增量的開拓。這些軟件確實能寫論文，能寫小說，能跟你聊天聊的惟妙惟肖。但它能幫你預判明天A股漲多少點？能通過經濟形勢，預測出今年中國樓市漲多少錢？預測出美股什么時候崩盤？或者，你能夠寫一出一篇有真正突破性理論和觀點，能真正推動人類生產力進步的論文？

　　并不能！

　　為什么不能？因為這些都不是通過對存量內容進行程式化、標準化的歸納整理，就能得出結論的。

所以，chatgpt并不是真正的人工智能，而依然只是人工“機器人”。它的所謂智能，依然是被動式的，而不是主動式的。它可以更好的應對各類“命題作文”——因為這些命題作文都是有固定化范式、標準和套路的，它可以通過深度模仿和學習來做到高度仿真和精準應對，但它并不能突破固有程式，去應對那些沒有套路、范式可以遵循的“非命題作文”——也就是不具備自主性、開創性、前瞻性。

這就是我說它依然只是阿爾法狗、微軟小冰這類人工智能軟件的進化版、升級版的邏輯。

當然，這并不是否認chatgpt的意義和價值——雖然它依然不是真正的“人工智能”，但確實比之前的那些人工智能前進了一大步。而深度學習，本身也是培育真正自主意識，進化出真正人工智能的基礎。Chatgpt的橫空出世，意味著人類向真正的人工智能又一次進階。

　　但問題在于，這種意義和價值，真配得上它現在的火熱——甚至迅速出圈，引發全世界輿論的吹捧，尤其是獲得超高的估值嗎？

按理說是不能的！原因很簡單，以這玩意的智能化程度，在現階段其實并沒有太大的商業價值：寫文章、翻譯、做視頻腳本、聊天什么的，其實之前各類軟件也都能做到——chatgpt確實做的更好，但也不是什么革命性的突破。最多就是搜索引擎方面，它未來隨著不斷成熟，確實會形成一些優勢，能夠幫助人們在某些場景里，更便捷的了解一些信息（當然也更方便摻雜私貨）。

至于遠景什么的——當然你可以說人工智能想象空間無窮，chatgpt也是在這個方向上，但畢竟離真正的人工智能還有十萬八千里，這種程度的進步，好像還不足以支撐這個遠景想象空間的變現——鬼知道chatgpt什么時候能進化出真正具有商業價值的人工智能，甚至它能不能進化出真正人工智能都不一定。

　　資本市場一向都是炒預期賣事實。當事實存在極大不確定性——根本就不知道能不能成，也不知道什么時候能成，你憑什么把這種完全沒影的想象，變成它的估值？

說穿了，資本市場是喜歡炒預期，但這個炒預期也是有前提的。它必須有可行性——至少見得到成功的端倪。特斯拉概念火了那么多年，可只有在跟中國戰略合作后股價才一飛沖天。比亞迪玩電池都20多年了，還有新能源這個全球政策大趨勢保駕護航，可也只有在這兩年新能源車市場爆發后才股價狂飆。chatgpt我們已經分析了，它是很牛逼，但也只是人工智能道路上的量級進步，算不上革命性的突破，更談不上劃時代。怎么這玩意在中國春節后的這短短時間里，就突然火爆出圈，甚至在資本市場上整出一股概念熱潮？

在我看來，這很可能又是華爾街和硅谷和一次金融合作割韭菜而已。這些年，美國的這幫科技公司，除了研發創新的主業，其實更熱衷的就是金融炒作——畢竟相較于時間長、投入大、風險高的硬突破硬創新，推高股價套現獲利，這一手無疑來錢更快，也更安全更穩妥。這也成為美國各大科技公司心照不宣的默契。

怎么個推高股價套現法？之前降息周期里，最流行的是發債回購自家股票——反正當時美債利息低入谷底，不借白不借。打著籌資研發的名義借了，拿到手后扔進資本市場回購自家股票，然后大股東高位套現，錢就這么輕松的落入了自家腰包。

當然，還有更狠的，就是直接搞壟斷——本來蘋果在手機圈就一起絕塵，中途唯一有可能在高端市場對其構成威脅的華為又被美國政府有形之手干趴下（三星對蘋果根本構不成威脅），所以蘋果放眼全球就再無對手。事實壟斷的結果，就是蘋果這么多年越賣越貴，卻連個基本的信號問題都解決不了——這難道是因為蘋果沒這個技術？無非是牽一發而動全身，解決信號問題，就必須整個硬件體系全盤調整——這是不小的開支。現在反正沒有挑戰者了，所以糊弄糊弄也能賺錢，何必去折騰來折騰去影響財務報表呢？

當然，不是每個公司都是蘋果。現在加息周期，再借債回購自家股票不劃算——尤其是現在股市泡沫驚天，美債也岌岌可危，不僅不能再借債回購，還要大家一起想辦法維持住泡沫，以配合更大范疇的全球金融收割。

那怎么玩？炒概念唄！論科技圈炒概念，馬斯克稱第二沒人敢稱第一——從火星計劃到狗狗幣，一看就是亂忽悠，但也不影響人家紅紅火火。而馬斯克雖然喜歡吹牛，好歹也有真功夫——特斯拉、星鏈、商業回收火箭什么的，都是拿得出手的干貨。至于其他沒有干貨的，比如越混越衰的facebook——索性就改名meta，直接炒了一把元宇宙。

元宇宙是不是趨勢？是不是未來？當然是！但就現階段而言，這玩意就是哄人的鬼，什么時候能夠具備現實商業價值，那更是鬼的媽都不知道。但這并不影響去年meta股價借元宇宙打一把雞血——雖然一年后回頭看，純粹是一地雞毛，但該套現的，自然早就借勢套現完了。

現在，又輪到chatgpt了。一個人工智能道路上的戰術性進階，生生被包裝成戰略級的革新，搞的大家以為第四次科技革命的大門就要被打開；趁著這股虛火，chatgpt概念自然又一飛沖天。

股價起來了，前期埋伏的資本自然也就開始數錢。而泡沫驚天，隨時面臨崩盤，進而帶崩美國經濟的納斯達克，也借著這股東風，又可以成功的續一波命——這也算是焦頭爛額的白宮、美聯儲、和貪婪無止境的華爾街和硅谷等各路豪強的一次合作共贏。

當然，有贏的，自然就有輸的。大佬們都贏了，誰是輸家呢——那自然是那些真金白銀進場的韭菜。現在大風已起，大家以為有機可乘、蜂擁進場，希望自己也能當一把風口上的豬。但殊不知資本市場的真理，當你一個韭菜都知道風來了時，這風其實早已過了勁兒，就等著你們進來，然后卷著你們的鈔票呼嘯而去——所以過一段時間回頭看，chatgpt帶來的紅火，十有八九又是一波元宇宙，只可惜萬千韭菜，在這其中淪為了新的炮灰。

還是那句話，chatgpt確實牛掰，但真沒輿論吹的那么牛掰——至于用處，雖然推動生產力飛躍那是瞎扯，但對于機關材料狗、網絡小寫手以及被論文折騰的禿頂的研究生和高校科研院所磚家學者來說，這玩意確實是非常香的寶貝。只不過，享受科技帶來的便利的同時，大家也得想想，如果你平日混飯吃的水文字的手藝，能夠非常輕易便捷的被chatgpt取代，那接下來，你又還有多少價值呢？

　　凡事有利必有弊——對沒有真功夫的人來說尤其如此。所以，大家自己權衡吧！

既然說到了割韭菜，那我們就再來說說科技金融的勾連。華爾街跟硅谷勾連已久，而這也成為硅谷科技創新動力衰竭的一個毒瘤。

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759

標簽:

上一篇：2022中國餐飲加盟品牌TOP100在線發布

下一篇：2019年全美連鎖餐飲品牌排行榜出爐1