近日，李小龍后世和廣州真工夫餐飲管理有限子公司登記注冊商標紛爭有了趨勢性結果，中國登記注冊藏本顯示，真工夫提出申請的20件圖像登記注冊商標被國家知識產權局判決違憲。這是我國在喬丹登記注冊商標案中部分支持索賠另一方后，又一次做出了對索賠另一方有利的決定。

從國家知識產權局做出的有關登記注冊商標違憲宣告判決可見，真工夫提出申請的20件與李小龍的畫像及經典之作姿勢近乎相同。

被否定的登記注冊商標圖案如下：

真工夫登記注冊登記注冊商標2004年就開始提出申請，廣泛采用在真工夫大排檔鋪門口，很有名氣和辨識度。

國家知識產權局經審理認為，一、李小龍是一代武術宗師，中國工夫第一位全球推廣者，好萊塢的第一位華人主角，被譽為“工夫之王”，在爭論登記注冊商標提出申請登記注冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的名氣和廣泛的影響力。爭論登記注冊商標與李小龍的畫像及經典之作姿勢近乎相同，作為登記注冊商標采用在核定服務上，易使消費者對服務的來源等特點產生誤認，已構成2001年《登記注冊商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。

早在2010年，工夫明星李小龍的后世李香凝便已在國內成立索賠辦公室，著手處理國內李小龍登記注冊商標侵權行為事宜。

2019年12月，李香凝另一方正式向上海二中院提出訴訟訴訟。當時披露的訴訟請求是：要求“真工夫”立即停止采用李小龍形像、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，賠償經濟損失2.1億元，以及索賠合理開支8.8萬元。

針對被訴侵權行為一事，2019年12月26日，真工夫通過其微博做出了澄清，稱真工夫系列登記注冊商標是由子公司提出申請、國家登記注冊商標局嚴格審查后許可的，子公司已經采用了15年。子公司登記注冊商標是否侵權行為多年前也曾有過爭論，但一直沒有被認定侵權行為或者撤銷的行政或司法結論。

本案的難點是，真工夫并非直接采用李小龍的照片，而是采用了和李小龍形像相似的卡通形像，并將其登記注冊成了登記注冊商標，要證明兩者有對應關系。

《民法》頒布之前，有關明確規定僅僅強調了畫像權的權利地位，對于畫像權的概念、內涵、表現形態未做出明確具體的明確規定。《民法》頒布后，明確將畫像權明確規定為一項獨立的人格權，明確規定“畫像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定媒介上所反映的某一自然人可以被辨識的內部形像”。也就是說，可辨識性是認定畫像的關鍵，只要能夠通過人物發型、姿勢、衣服顏色和款式等內部形像辨識出某個某一場合，那么該媒介就是“畫像”，并且不要求百分百“還原”，只要足以辨別出某個某一的自然人即可。

今年8月25日李小龍女兒向真工夫速食索賠2.1億案開庭。當時真工夫澄清稱，系列登記注冊商標是由子公司提出申請、國家登記注冊商標局許可。

如今知識產權局將登記注冊商標違憲，無疑對真工夫不利。

與真工夫類似的登記注冊商標侵權行為案，是喬丹登記注冊商標案， 2012年2月23日，邁克爾·喬丹現身視頻稱向中國一家高等法院提出訴訟訴訟，指控喬丹體育侵犯其姓名權，該案件曠日持久，最終高等法院部分支持了喬丹另一方的訴求，認定喬丹體育子公司停止采用其企業名稱中的“喬丹”商號；喬丹體育子公司應停止采用涉及“喬丹”的登記注冊商標，但對于超過五年爭論期的涉及“喬丹”的登記注冊商標，應采用包括可定義標識等在內的合理方式，標明其與前美國籃球運動員邁克爾·喬丹（Michael Jordan）不存在任何關聯。

本文地址：https://www.food12331.com/hyzx/6913.html 版權聲明：除非特別標注，否則均為本站原創該文，轉載時請以鏈接形式標明該文出處。

有關標簽： 大排檔 真工夫 中式速食

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759

標簽:

上一篇：楊瀾成立餐飲管理公司,注資30億美元（楊瀾成立餐飲管理公司，注資30億，間接持股99%）

下一篇：珠海：大力發展預制菜產業，打造預制菜產業“燈塔園區”