文：欣然

看過現代京劇《智取威虎山》和它的原著《林海雪原》的人，都知道欒平“小爐匠”這個人物，他僥幸從共軍手中逃出，投奔“座山雕”，卻又被座山雕給宰了。小爐匠的死頗具戲劇性：既該死，又死得冤，頗有被“算計”的成份。剖析他的死因和座山雕毀巢的敗因，挺有意思。

毋庸置疑，小爐匠是冤死的，因為他是真“小爐匠”，而胡彪則是假“胡彪”。真小爐匠死在假胡彪手里，其原因是自己不會應對。威虎廳里，當座山雕問他從哪里來時，他就應該說真話：“從被三爺襲擊的共軍小火車上逃脫而來”，而不應該說：“從侯專員那里來”。再則，當自己認出胡彪不是真胡彪，而是共軍（楊子榮）時，就一口咬住，至死都不能改口。一但改口叫“胡彪賢弟”了，就是出爾反爾，有誣陷之嫌，反倒讓座山雕感覺假胡彪不假、真小爐匠不真。

另一個原因是讓胡彪給“算計”了。請看：

胡彪晉見座山雕時，說小爐匠看不起崔三爺及其手下：“座山雕也得聽侯專員的調遣，‘八大金剛’無名鼠輩更不值得一談”，為小爐匠在“崔三爺們”那里埋下了怨恨的伏筆；

胡彪把小爐匠掌控的、座山雕夢寐以求的“先遣圖”編了個“醉搶”故事已經獻給了崔三爺，而小爐匠并不知情，以為還在老婆手里，允諾事后找到老婆拿來獻給崔三爺，這就為小爐匠在“崔三爺們”那里埋下了撒謊的伏筆；

小爐匠先是指認胡彪是“共軍”，見大勢已去時，反稱“胡彪賢弟”，不僅胡彪罵其是瘋狗，而且眾匪徒也感覺其是一條亂咬的瘋狗。再加上“胡值日官”利用匪徒們想早點開“百雞宴”吃喝的心理，就叫板“有他無我，有我無他”，這又為小爐匠埋下了厭惡的伏筆；

胡彪大肆渲染小爐匠慌慌張張逃進威虎山，踏破了山門，很可能順著他的腳印引來共軍，這又為小爐匠埋下了通敵的伏筆。

既怨恨、還撒謊，又厭惡、更通敵，如此這般“算計”小爐匠，那小爐匠真是兇多吉少，只有“死路一條”了。

小爐匠死了，接連的后果是這座山雕遭共軍襲擊而滅亡。座山雕毀滅與小爐匠冤死似乎沒有直接的因果關系，但是分析座山雕臨場指揮的敗因，還是有“假如”關系的：假如座山雕對小爐匠指控胡彪為共軍能夠引起深度警覺，避開胡彪單獨審審，讓小爐匠多說說胡彪的事，那會得出什么樣的判斷？假如座山雕親自派“八大金剛”中的一位親信出去巡山警戒，并親口下令：“沒有我的命令不準回來，有情況直接向我報告”，那又該是個什么情況？假如座山雕過生日大吃大喝時仍有敵情憂患意識，不讓胡彪在山寨內外點通明的火把，達不到給共軍照亮引路的效果，那又該如何？假如座山雕對剛來十幾天的“老九”多存一些戒心，在共軍破門而入的最后關頭自己獨下暗道逃離，而不是招呼“老九”與他一起走，那又該是什么結果？

種種假如，看似不近情理，其實近情近理。座山雕能夠在外人入山寨時，又是“扎蒙眼”，又是“對黑話”，森嚴防范，而在“假如”這些事情上表現低智商，看來，座山雕只是“狠”雕，不是“智”雕，最終便有了被“智取”的命運。

冷鏈服務業務聯系電話：13613841283

標簽:

食品安全網 ：https://www.food12331.com

上一篇：爐匠長圣 尋古問宗藝無止境

下一篇：任波：“小爐匠”的“火中雕塑”