劉建寬利用權力辦案：收拾記者親自放貸，一個冤案涉51項違法行為

時間：2023-03-05 19:16:58來源：food欄目：餐飲美食新聞閱讀：

　　2023年2月17日，三湘風紀推出的《忠誠與背叛》2022湖南反腐警示錄系列短視頻，湖南省原檢察院副檢察長劉建寬赫然在列，該片中，劉建寬輕松講述了自己親自下場放貸、非法獲取巨額利益，在老家違法違規修建占地4畝別墅等違法情節。

　　實際上，在劉建寬擁權自重時期，放高利貸、建豪宅算是最輕微的細節。在官方通報的內容中，還有重要的一條：

執法犯法，將公權力變成謀取私利的工具，且在黨的十八大后不收斂、不收手，在黨的十九大后仍不知敬畏、不知止，性質惡劣、情節嚴重、影響極壞……

　　在劉建寬的手中，權力這一國家公器，成了其私人為所欲為的工具，打擊舉報人，刪掉媒體的報道，與不法商人沆瀣一氣，這其中制造的數個冤枉，至今沒有得到平反。

01 打擊舉報人，收拾記者

　　劉建寬的倒掉，始于2014年永州幾個商人對其在老家建豪宅、搞項目工程腐敗的舉報。這個時期，劉建寬搞錢權交易的端倪被人發現，并開始公諸于世。

　　2014年3月，中國經濟網刊發《湖南湘潭副市長劉建寬被舉報在老家建豪華別墅》一文。

　　此后，文章發酵，引起了有關部門的關注。

　　但劉建寬這棟8年前就應當被查實的違法建筑物，卻在劉的能量覆蓋之下，安然無恙。

　　相反，當年發文的媒體及其記者，卻都受到了劉建寬勢力的打擊，記者官司敗訴，單位一度受牽連。

　　該文的線索提供者，爆料人申某某，在此后的數年中，也一度受到劉建寬的跟班小弟、地產商人申愛虎（與劉建寬同一天被帶走調查）的擠兌和打壓。

　　其中，申愛虎虛構了申某某挪用其公司資金的事實，動用公安、法院對其進行調查，訴訟。

　　而事實上，申某某提供的多個證據表明，其不僅沒有挪用公司資金，相反，申愛虎倒欠申某某200萬元。

　　此間，申某某因為備受劉建寬、申愛虎的打擊迫害，憤而舉報了申愛虎在湖南永州組織惡勢力打砸他人財物、在廣西等地行賄官員等行賄、涉黑惡行為，同時還舉報了劉建寬就是申愛虎的保護傘。

　　在劉建寬快要落馬的最后一年，也是劉建寬最后的掙扎階段。

　　在2021年前后，劉建寬曾動用地方公安的力量，試圖以誹謗的罪名抓捕申某某，還動用警力跨省到廣東，找到披露劉建寬違法犯罪事實的媒體人，多方施加壓力，意圖掩蓋其犯罪事實。

02 對攀附者，用特權讓其賺錢，共同發財

　　2023年1月29日，湖南官媒體發布的《忠誠與背叛2022湖南反腐警示錄》下集，專門提及劉建寬的特權思想，并用特權思想指導其行動，在所管轄的區域內，以放貸、投資、交易等方式斂財。

　　連他自己的兒子、兒媳，也因揮霍無度，在視頻節目中，被劉建寬稱之為“八旗子弟”。

　　劉建寬在懺悔書中寫道：兒子兒媳來錢輕松，花錢大手大腳，過的八旗子弟的生活，連我給他們結婚時送的一個愛馬仕包，朋友送的一些紀念幣都拿到了街上變賣掉。

　　此前，被劉建寬一直掩蓋真相的婁底漣源老家別墅，實際占地4畝多。這么多地怎么批來的？劉建寬自述：我一個電話就批了，我實際是違法違規。

　　這棟耗資近千萬的豪宅，實際出資人是地產商人申愛虎，別墅內的紅木家具，就是申愛虎從廣西購買，送到劉建寬家。

　　而申愛虎則從劉建寬處，先后獲得了永州市公安局和湘潭市公安局的辦公大樓和地產等項目，獲利數億。

　　劉建寬還會篩選目標，鎖定攀附對象，并主動提出借貸、參與投資等方式，與商人深度綁定，在獲得巨額的暴利的同時，也以特權為其大開方便之門，互惠互利。

　　官方的通報說，劉建寬投資從來都是只賺不賠，賺了是自己的，賠了是老板的。

　　劉建寬自己承認：老板同意你去投資……看中我的是一個公安局長，是個檢察院的領導，實際上還是沒有脫離權錢交易的本質。

　　在劉建寬深度綁定的所謂“企業家”中，還有一位名叫曾楷峰的敗家子。

　　曾楷峰的岳父龔蜀雄，系建設銀行湖南分行原行長（已落馬），依仗其岳父在位時，弄出約7個億的低息貸款，后大舉投資、大肆揮霍。

　　曾楷峰還專門弄了一個私人會所“三森堂”，作為邀權約貴，推杯換盞，打牌賭博，推心置腹之地。

　　多年前，曾楷峰就認識了在婁底市任職公安局副局長的劉建寬。兩人相見恨晚，稱兄道弟，牌桌、酒局，時有歡聚。

03 為斂財，動用特權不擇手段

　　到了2020年，曾楷峰因不善經營，盲目投資，其名下開發的地產、建設的水電站等項目，資金鏈早就斷裂多時。其自稱每個月還利息就要500多萬，借貸的對象，除了銀行還有民間融資。

　　此間，為了賴掉一筆向世交之家的朋友劉立強借貸的500萬元借款及利息（已仲裁生效的裁定），曾楷峰曾多次勒索劉立強，金額從1個億到3000萬。

　　曾楷峰的要挾的理由是，劉立強的民間放貸不合法，是寬哥（意指劉建寬）有意要弄你（有電話錄音）。

　　可信的消息說，到了2020年，不僅僅是曾楷峰缺錢，就連劉建寬也因為錢的問題，與小弟申愛虎發生爭執。

　　可見，兩人的資金鏈都陷入了窘境。

　　從體制內出來經商，并熟知法律知識的劉立強則認為，自己從事民間借貸當中，并未有過不法行為，便沒有理會曾楷峰的無理要求。

　　結果，2020年5月27日，時為湖南龍洋教育管理有限公司董事長的劉立強及家人和員工共20人，被長沙縣公安局以“涉嫌詐騙罪”抓捕。

　　有意思的是，就在劉立強被抓捕的當晚，劉建寬與曾楷峰以及另一位落馬官員，在曾楷峰的私人會所“三森堂”喝茅臺慶功。

　　劉立強被抓捕后，迄今已2年近10個月，案件都沒有開庭審理。

　　在最早的起訴書中，在劉建寬落馬之前，長沙檢方曾將劉立強及其公司員工定性為涉黑，后因證據不足，在審查起訴階段，經過劉立強等人律師的辯護，檢察院拿掉了涉黑的罪名。

　　目前，劉立強及其員工20人，仍以涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、搶劫罪在押。

　　劉立強的辯護律師，中國政法大學疑難證據中心主任、北京友邦律師事務所吳丹紅律師，經過多次會見當事人、詳細閱卷后認為，本案是在公安機關違法、錯誤偵辦前提下導致的冤假錯案，明顯事實不清、證據不足，且不符合起訴認為的相關犯罪的犯罪構成。

　　在吳丹紅教授的公眾號文章中，記載了自己與劉建寬的數次辦公室會談。

　　其中的一個細節是，吳丹紅因為轉發了一篇記者寫的關于劉建寬文章，頗多負面評價，劉建寬希望吳刪稿，兩人因刪稿、辦理劉立強案而認識。

　　此后，劉建寬多次邀約吳到劉的辦公室聊天，2020年11月10日，吳丹紅因無法會見劉立強，而刑偵支隊的負責人又是劉建寬的老部下，于是，吳希望時任省檢副察長的劉建寬督促有關辦案單位依法保障律師會見權。

　　在劉建寬的過問下，吳丹紅得以會見到劉立強，劉立強用手勢和啞語告訴吳丹紅自己遭受到慘烈的刑訊逼供。

　　在劉立強一案中，劉建寬是否動用公權干預辦案，由此可見端倪。

04 劉建寬動用公權辦案的后遺癥

　　后來，湖南省檢察院關于劉立強案的一些意見，也透過劉建寬反饋給吳丹紅，主要有三點：一是去黑，因為暴力性特征不明顯，改為涉惡；二是啟動非法證據排除，因為確實有刑訊逼供；三是讓公安機關把劉立強錄制的舉報人敲詐勒索的證據移送檢察機關。

　　據知情人證實，劉立強案全體家屬兩年多來一直在控告：劉建寬曾楷峰為個人私利制造冤案，劉立強案被隱藏真實證據、被刑訊逼供做偽證；本案被違法分案至今未予糾正；檢察機關在起訴時幾乎將所有被告人均認定涉嫌詐騙罪、違反罪刑法定原則將本案錯誤定性為詐騙型“套路貸”等等。

　　所有辯護人認為，本案明顯不符合詐騙罪的犯罪構成，只是正常的民間借貸糾紛，若一味將此類民事糾紛認定為“套路貸”詐騙，強行以刑事手段干預經濟糾紛，將會造成司法裁判一刀切的錯誤，顯然與最高檢意見相悖。

　　劉立強案的家屬，列舉了劉建寬、韋樹恒（劉立強案的主辦人、2021年落馬被查）等人，在本案中違法立案、違法指定管轄、違法分案起訴、違法出庭公訴，刑訊逼供、以“涉黑”威脅、引誘、欺騙等手段非法取證，隱匿真實證據，制造偽證，不移送訊問筆錄全部同步錄音錄像，濫用職權超范圍扣押或者占用涉案人員財物，檢察官不履行監督職責瀆職犯罪等等，違反國家法律法規多達51條。

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759