? ? ? 刑法修正案增加了“多次敲詐勒索”這一構成要件,即勒索財物數額雖未達到較大,但次數達到三次以上的行為,應當認定為構成敲詐勒索罪。
? ? ? 密云法院7月23日發布消息說,法院審結了這起敲詐勒索案,判處被告人李某等四人有期徒刑二年十個月至有期徒刑八個月,緩刑一年不等的刑罰,并處罰金。
? ? ? ?根據密云法院審理后查清的事實,李某、王某、張某、郭某等人在預謀之后,前往密云區多家鄉鎮超市內,故意購買過期餅干、橙汁飲料等食品,然后返回超市,對業主說“我們買食品、飲料過期,孩子食用后身體不適,得去市區醫院看病”,然后要求商家承擔上萬元的路費及就醫費用。
? ? ? ?幾個人的“統一”說辭是:不賠錢,我們要么舉報,要么就在你家門口鬧事。
? ? ? ?然而,接到這幾個人舉報的行政部門發現,他們的舉報已經出現了多次,每次都是以此種手段向不同商家索要財物。行政機關于是將線索移送密云公安分局。
? ? ? ?法院經審理查明,這個團伙在2020年6月至11月期間,以所買食品、飲料過期等問題為由,先后敲詐8家超市經營者現金及香煙。其中,李某參與作案8起,價值人民幣39320元;王某參與作案6起,價值人民幣35960元;張某參與作案4起,價值人民幣33 500元。此外,2020年7月至2020年9月間,李某、郭某還分別以駕車碰瓷,向被害人分別索要現金7000元和1500元。
? ? ? ?法院認為,被告人李某、王某、張某、郭某以非法占有為目的,采用要挾手段敲詐公民財物,數額較大,其行為均已構成敲詐勒索罪,應予懲處。
? ? ? 法院一審判決,以敲詐勒索罪判處被告人李某有期徒刑二年十個月,罰金人民幣三萬元;被告人王某有期徒刑二年十個月,罰金人民幣三萬元;被告人張某有期徒刑一年,緩刑一年,罰金人民幣一萬元;被告人郭某有期徒刑八個月,緩刑一年,罰金人民幣一萬元。繼續追繳相關被告人違法所得,發還被害人。
? ? ? 密云法院法官表示,刑法修正案增加了“多次敲詐勒索”這一構成要件,即勒索財物數額雖未達到較大,但次數達到三次以上的行為,應當認定為構成敲詐勒索罪。
? ? ? ?本案中,李某等人的行為無論是從犯罪數額還是犯罪次數上,均構成了刑事犯罪。
電話: 0371-86563572  郵箱:kf@zhuoqi365.com  版權所有:河南卓奇信息技術有限公司  
豫ICP備09039160號-4