【言論】轉基因真相：主流媒體莫造謠!

發布時間：2011年10月25日 來源：大食品網　　本篇不說老鼠愛大米，說的是老鼠吃玉米。　　具體地說，是小白鼠吃轉基因玉米。這

河南食品網訊：

發布時間：2011年10月25日?? 來源：大食品網

　　本篇不說“老鼠愛大米”，說的是老鼠吃玉米。

　　具體地說，是小白鼠吃轉基因玉米。這是一項科學實驗，發生在2008年，奧地利。這個實驗是一貫反對轉基因食品的“綠色和平組織”報道的，報道說此實驗是奧地利衛生與食品安全局委托維也納獸醫大學做的，實驗的結果是：兩組小白鼠，分別飼喂轉基因玉米和非轉基因玉米，20周以后，飼喂轉基因玉米的小白鼠，從第3代開始產崽減少、體重下降、體質減弱，又經過幾代繁殖，雌鼠生殖器也發生了變化。

　　這個實驗結果就是中國俗話所說的“老鼠下崽，一窩不如一窩”，這間接地證明了中國反對轉基因人士提出的轉基因食品貽害后代的推論。于是，反對轉基因人士在網上瘋傳。而且新華社也報道了，許多主流媒體也刊登了，所以許多中國人都信以為真。

　　其實，這個實驗不足為奇，用轉基因食品飼喂小白鼠的實驗，歐洲有過多次，都是對轉基因食品的否定。但是，這樣的實驗都不能被同行科學家的重復實驗所證明，盡管被當做新聞炒作，卻得不到科學界承認。

　　歐盟食品安全局的轉基因小組認為：這樣的實驗沒有采用食物和飼料安全評估中常用的方法，在實驗設計、實驗數據、統計分析方面存在諸多漏洞，因此不能證明轉基因食品存在安全隱患。

　　對待轉基因食品的態度，歐盟與歐洲各國并不一致。在2004年以前，歐盟也很保守，2004年以后，歐盟趨向開放。在歐盟內部，有些國家比歐盟更開放，有些國家依然保守，奧地利就是最保守的幾個國家之一。

　　比如，美國孟山都公司的轉基因抗蟲玉米MON810，歐盟轉變態度允許種植，但是奧地利依然禁止種植。奧地利的“老鼠下崽，一窩不如一窩”的實驗，給小白鼠喂的就是MON810。

　　歐盟與歐洲各國對待轉基因食品的態度，是由政治、經濟、文化、宗教、輿論、傳統等等綜合因素決定的，說起來話長，暫且不表，以后再表，現在只說科學實驗。用小白鼠做科學實驗，先要了解小白鼠。

　　小白鼠生下來幾十天就可達到性成熟，一胎產十來只，一年懷十來胎。繁殖快、生長快，出實驗結果也快，所以最適宜做實驗動物。但是，長期脫離自然，人工飼養，雜交近交，遺傳變異，定向選育，導致小白鼠身體極其嬌嫩，生命力極其脆弱，對溫度、濕度、光照、聲音等環境因素極其敏感，對營養也極其敏感。小白鼠的胃容量只有1毫升，一天只能吃5克飼料，它的飼料極其講究，要求有蛋白質、魚肝油、維生素等等，如果營養缺乏或不平衡，就會影響生長發育，進而影響實驗數據。因此，用小白鼠做實驗，在實驗設計、實驗數據、統計分析方面要求極其嚴格。

　　對奧地利“老鼠下崽，一窩不如一窩”的實驗，如果細想，我們普通人也會疑竇叢生：產崽減少幾個?體重下降多少?體質減弱的指標是什么?生殖器發生了怎樣的變化?環境因素有無影響?兩組小白鼠嬌嫩的身體、遺傳的基礎、生育的習性都是一模一樣的嗎?如果都喂轉基因玉米，或者都喂非轉基因玉米，能保證產崽數量、體重、體質、生殖器一模一樣嗎?我們沒喂過小白鼠，也沒見過小白鼠下崽，可是我們喂過豬，見過豬下崽，給兩組豬喂同樣的飼料，產崽數量、體重、體質、生殖器肯定不會一模一樣，那么如果喂不同的飼料而結果不一樣，就不能肯定是飼料的問題。

　　連我們普通人都能看出破綻，何況同行科學家呢!

　　科學家也會做錯誤實驗甚至假實驗，就像普通人會說錯話甚至說假話，就像官員會報告錯誤數據甚至假數據，就像記者會采寫錯誤新聞甚至假新聞。關于玉米和老鼠，還真有記者寫出了錯誤新聞甚至假新聞。

　　有一張報紙，叫《國際先驅導報》，周報，零售為主，發行量不大，新華社辦的，其內容都載于新華網，這樣它的影響就大了。它若造謠，新華網也跟著造謠。或為獨樹一幟，擴大銷售，2010年9月21日，《國際先驅導報》以“山西吉林等地大老鼠絕跡，疑與轉基因玉米有關”為題，報道了記者走訪兩省農村，聽農民說“大老鼠絕跡、母豬生死胎、狗肚子里都是水”，便推斷與兩省推廣種植的雜交玉米“先玉335”有關。“先玉335”就是“先鋒玉米335號”，“先鋒”就是美國先鋒種子公司，這是一家全世界最早、最大的經營雜交玉米種子的公司，如今也經營轉基因玉米種子。那么“先玉335”是不是轉基因玉米呢?記者伙同一位訪美學者從美國專利局網站上發現“先玉335”的父本PH4CV是轉基因材料，于是斷定“先玉335”就是轉基因玉米。那么“山西、吉林大老鼠絕跡”就與奧地利“老鼠下崽，一窩不如一窩”的實驗相呼應。這篇假新聞通過新華網傳遍全國，許多報紙、電視、廣播、雜志、網站轉載，許多愚昧而激憤的反對轉基因的人士發出“亡鼠、亡豬、亡狗、亡國、滅種”的抗議。

　　還有一張報，叫《新京報》，北京的都市報，影響很大，有新聞良知，有科學意識，她把《國際先驅導報》的這篇假新聞評為“2010年十大科學謠言”。

　　山西省農業廳、吉林省農業廳辟謠：“先玉335”不是轉基因玉米，兩省也未種植其他轉基因玉米;老鼠減少與使用化學農藥有關，與農民蓋磚體房屋、建水泥糧囤有關。可是，網上反對轉基因的人不相信。

　　網上有很多神經病，也有很多英才。網民“農學人”把美國專利局網站上關于“先玉335”的父本PH4CV的原文翻譯出來了，英漢對照，請讀者百度“先玉335父本PH4CV專利文件(摘譯)”。“農學人”接著寫道：“先玉335不是轉基因，學好英文、學好植物遺傳育種學，再來討論轉基因!既不懂農學，英文又半生不熟，怎么能讀懂美國的專利文獻!先玉335父本PH4CV的專利文獻的文辭非常嚴謹，是要求其他個人或組織不得以PH4CV為材料進行轉基因。”

　　可惜，“農學人”的翻譯、“農學人”的批駁，無人轉發。筆者搜索出來了，載于此，以免淹沒。

　　為什么科學的聲音那么弱!為什么反科學的聲音那么強!嗚呼哀哉!嗚呼哀哉!