新希望VS雙匯 為包裝設計掐架

河南食品網訊：

　　河南食品網訊 前日，新希望在成都召開新聞發布會，稱雙匯今年8月份生產的新產品外包裝，涉嫌抄襲新希望旗下“美好火腿腸”等產品。

　　假如批量的放在一起，確實傻傻分不清楚。更何況價格也差不多，400克十塊錢左右。

　　當然，雙匯也不是吃素的，很快對新希望的指控進行了回應。昨日，集團新聞發言人劉金濤進行了書面回應，主要涉及三點不同：

　　1：雙匯商標設置在最為重要的視覺中心，非常醒目突出，與左上角的美好商標明顯不同，不可能引起消費者認知混淆;

　　2：字體和輔助圖形差別較大，均不相同;

　　3：透明區域大小、形狀完全不同，雙匯為香腸形狀，面積較小，而美好為心形形狀，面積較大，在視覺上區別較大。

　　河南食品追溯訊 為此，赤子墨很嚴肅的查閱了相關法律侵權知識，雙匯是否構成侵權，要分兩種情況分析：

　　第一，如果新希望該款產品申請了外觀設計專利，而兩款產品相同或者很相似的話，則雙匯有可能構成侵犯外觀設計專利權;

　　第二，如果新希望該款產品沒有申請外觀設計專利，則只能以抄襲包裝設計為由狀告雙匯涉嫌不正當競爭。

　　而從新希望申請專利的時間和雙匯此款產品上市時間看，又將是一場“公說公有理，婆說婆有理”的口水官司。

　　而且我國目前對知識產權侵權案一般采用填平式賠償制度，除非被侵權對象有確鑿證據證明自己因對方的侵權所遭受的實際損失，否則賠償金額不高，而這往往是很難證明的。

　　所以，最終的結果很可能是這兩個肉類品牌進行協商溝通，進行私了。更何況為了說不清鬧不明的包裝設計“掐架”也有點耐人尋味，要么是這個市場已經進入了白熱化，大家已經繃緊了神經去找對手的一點蛛絲馬腳。要么是新希望利用公關事件來進行產品營銷。

　　在快消品行業的包裝設計侵權并不少見，我們先不提那些不知名的各種搞笑山寨了，就說前幾年爆出的茅臺葡萄酒四款產品“茅臺-國尊”、“茅臺-橡木桶”、“茅臺-小產區”、“茅臺-貴賓樓”均被認定侵權，之后又有農夫山泉出品的“力量帝維他命水”被指涉嫌抄襲可口可樂旗下的“酷樂仕維他命獲得”包裝設計，最后都是不了了之。

　　其實，有研究對手包裝和打口水仗的時間，還不如研究下怎么樣設計一款更容易打開火腿腸包裝的設計，你們知道像“怎樣正確撕開火腿腸包裝”“教你輕松撕開火腿腸包裝”的問答內容其實很多人點贊嗎?你們知道LV已經開始跨界火腿腸了嗎?而最近幾年關于火腿腸的食品安全丑聞還少嗎?