麻雀搶食大米死亡事件 糧食安全還需重視

河南食品網訊：

? ? ?河南食品追溯訊?6月29日，一艘貨船在湖北宜昌夜明珠碼頭裝運大米時，散落了不少在地上，被20多只麻雀搶食后，竟然當場相繼死亡。

　　技術人員經過連夜抽檢化驗，初步確定這4批大米沒有質量問題，貨船于次日上午離開宜昌駛往重慶。隨后傳出麻雀是撐死的言論。事件逐漸發酵。湖北檢測出麻雀體內發現呋喃丹成分。重慶方面則說，大米沒有問題。孰是孰非中，最重要的是，大米已經流入市場。截止到7月4日14時，尚有55公斤大米未召回。

　　在采訪中，記者聯系食品藥品監督、農業、商貿等部門，部分部門相互推諉，食品監管“九龍治水”的局面仍未改變。

　　一種說法是，可能大米確實沒有農藥，但是運輸的車輛上面有農藥，未打掃干凈，沾染了上去。一位專家私下說，及時大米上面含有農藥，也不至于殺死麻雀。那么，如果大米沒有問題，麻雀體內的農藥是怎么來的呢?按照一般人的思維，20多只麻雀吃了大米死亡，那么大米肯定是有問題的。在關乎生命安全的問題上，即使大米檢測出沒有問題，是不是也應該謹慎一些，暫不放行呢?能否在沒有查清楚事情真相之前，不要讓問題大米流入市場呢?為什么兩個部門檢測的結果完全相反呢?“不明真相”的圍觀群眾應該相信誰?這是不是監管部門公信力的又一次喪失呢?

　　食品安全問題，重于泰山。小編認為，這種種問題除了監管不力，還與運輸流通環節過多有關系。經手的人越多，越容易出問題。以至于現在還有一部分大米沒有召回。如果這批大米有食品追溯體系，是否在出現問題的時候，可以第一時間召回呢?如果有食品追溯體系，詳細記錄負責人，那么，在誰那里出現問題，還能互相推諉嗎?

　　小編認為，食品安全法規定的再嚴厲，如果不能很好的落到實處，食品安全問題就不能改善。監管部門也應該思考再遇到這種突發事件的時候，應該如何處理，而不是放任大米流入市場了。