市售大米檢出轉基因成分 或種子流入市場

　　河南食品網12月6日訊 日前，有媒體報道稱，其從市場購買的9款大米，經送檢，結果顯示，其中一個產自湖北襄陽的天谷漢水源香米樣品含有轉基因成分，并且證實是轉基因抗蟲水稻Bt63。據了解，目前，轉基因水稻還沒有批準大規模種植，這種情況是違法的。　　

河南食品網訊：

?

　　河南食品網12月6日訊 日前，有媒體報道稱，其從市場購買的9款大米，經送檢，結果顯示，其中一個產自湖北襄陽的"天谷漢水源香米"樣品含有轉基因成分，并且證實是轉基因抗蟲水稻Bt63。據了解，目前，轉基因水稻還沒有批準大規模種植，這種情況是違法的。

　　一湖北米樣檢出轉基因Bt63

　　"現在轉基因水稻還沒有批準大規模種植，大規模種植轉基因水稻是違法的",華南農業大學水稻育種專家張桂權教授告訴《消費者報道》記者。理論上，市場上是不可能購買到任何轉基因大米的。

　　2009年，經過多年嚴格的實驗研究，農業部依法向華中農業大學研制的兩種轉基因水稻頒發了安全許可證書，獲得安全證書就代表國家承認其安全性。不過，這兩種轉基因水稻一直沒有獲得商業化種植許可。

　　然而關于轉基因大米流入餐桌的流言一直不斷。為了讓消費者了解真實情況，記者分別從武漢、廣州的超市以及某網絡超市中購買了9個不同品牌不同產地的包裝大米樣品，送往珠海出入境檢驗檢疫局技術中心檢測。

　　這次檢測的項目包括KEFENG6、KMD1、Bt63三種轉基因水稻品系，其中Bt63涵蓋了當年獲得農業部頒發安全證書的"華恢1號"和"Bt汕優63",還包括KEFENG6(科豐6號)、KMD1(克螟稻1號)兩種未獲得證書的轉基因品種。測試方法采用SN/T 1204-2003、ZHJS 115-2010、ZHJS 011-2009三種，其中ZHJS 115-2010、ZHJS 011-2009是珠海出入境檢驗檢疫局自行制定的檢測標準，已通過CNAS的認可。

　　檢測報告中指出，其中一個樣品中檢出NOS和CryIA/nos兩個基因，屬于Bt63的特征基因，所以判定為含有"抗蟲水稻Bt63轉基因成分".

　　"檢驗結果表明這份樣品含有國內較常見的抗蟲轉基因大米品系-Bt63",珠海出入境檢驗檢疫局的檢測負責人向記者說明道。

　　被檢出含有轉基因成分的樣品，是從武漢市徐東中商平價廣場購買的產自湖北襄陽的"天谷漢水源香米".

　　就該產品被檢測出轉基因，記者聯系到了湖北天谷糧油食品有限公司的總經理張天明，他表示此情況是不可能發生的，國內也沒有一個機構能夠檢測是否含有轉基因大米，并表示"襄陽地區沒有轉基因的稻米".

　　種子流入市場

　　中國是全球最大的大米生產國和消費國。農業部曾公開表示，從未批準任何一種轉基因糧食作物種植，并且強調批準發放轉基因抗蟲水稻"華恢1號"和"Bt汕優63"安全證書并不等于就允許商業化生產。

　　然而，今年6月媒體報道，根據歐盟食品和飼料委員會數據顯示，自2006年起到今年年中，歐盟預警系統總計通報了184次中國輸歐食品中被檢測出非法轉基因，其中大米制品和含有大米的制品175次。而且今年以來，中國輸歐食品已經有18次被查出含有非法轉基因成分。這18次通報中有14次為米線、米餅等大米制品。

　　事實上，國際環保組織"綠色和平"分別在2004年和2010年也對國內市場上的大米產品進行檢測。其中2004年從湖北及其周邊地區采集的25分種品中，檢出19份為轉基因品種。2010年的報告顯示，從廣東、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等9地區中采集的43個大米樣品和37個米粉樣品，檢出7個樣品含有轉基因成分。綠色和平認為違法轉基因稻米已經污染湖北大米市場。

　　而此次記者小范圍內采樣結果也印證了上述情況。

　　對此，北京東方艾格農業咨詢公司糧食分析師馬文峰告訴記者："轉基因大米流入市場，幾乎跟企業沒有關系，跟農民也沒關系，與種子公司的關系最大".他表示企業本身沒有條件去做轉基因篩查，關鍵還是在于國家的監管。

　　中國科學院植物研究所研究員蔣高明教授也認同該說法。他猜測轉基因大米流入市場的原因要么是從試驗田里流出，要么是種子公司非法銷售。

　　回顧轉基因水稻在中國的研究和發展過程，華中農業大學張啟發教授牽頭的"作物遺傳改良國家重點實驗室"擔當著主要的角色。因此包括綠色和平組織對國內轉基因大米的調查，也將采樣地點鎖定在湖北地區。

　　蔣高明與綠色和平組織食品與農業部的負責人張菁接受記者采訪時都認為，轉基因大米流入市場的原因很可能是監管環節出了問題，嚴格來說那些大米是不能上市的。

　　據記者了解，對國內銷售的大米以及進口大米目前國內并沒有檢測轉基因含量的明確規定。"轉基因成分"不在《大米》國家標準(GB 1354-2009)之列，也使常規抽檢無標準可依。相關法律法規的缺失，政府部門釋放的信息混亂，造成了轉基因產品信息的不透明和不公開，在這樣的背景下，消費者的知情權遠遠未能得到滿足。