雙匯海外并購美國企業換不來食品安全

據經濟之聲《天下公司》報道，中國社會科學院經濟學博士馬光遠評說：雙匯海外并購美國企業 收購換不來食品安全。

河南食品網訊： ? ? ? ?馬光遠：5月27日雙匯發展發布了公告稱準備以71億美金折合人民幣400多億元收購世界上最大的豬肉生產商—美國的史密斯菲爾德食品公司。71億的價格里面包括47億的美金和需要承擔的史密斯菲爾德24億美元的債務。按理對于這么一個并購，尤其是雙匯本身也是生產肉類產品的企業，美國這家企業本身又是全球最大的豬肉生產商，從戰略本身來看似乎非常吻合雙匯未來發展的產業方面的戰略。

　　但是這么一個簡單的并購里，有很多地方我看不懂，第一是它的價格，按照雙匯的收購價格，它每股34美金，比公告前最后一個交易日的收盤價溢價了31在肉類生產企業里面應該說是一個非常高的溢價，這么高的溢價除了在新興市場經常看到，在美國這么一個成熟市場來講，這么高的溢價非常罕見。史密斯菲爾德的年收入是131個億，但是利潤僅兩億多，而且這個利潤的年均增長沒有超過3也就是說未來以這么高的溢價并購以后，能不能收回成本這是需要打一個大大的問號。

　　第二個看不懂的是雙匯收購史密斯菲爾德的目的，多年以來，中國的食品行業面臨的最大問題是大家對食品安全的指責，當然雙匯之前也有這方面的一些案例，在這種情況下通過收購美國企業，也未必能轉變國內大家對食品安全的擔憂。

　　第三，隨著消費的升級和中國消費者對食品安全的重視，除了雙匯以外中國很多的企業都在海外進行并購，但是這樣的收購本身現在來看并沒有從根本層面上改變中國食品企業仍然受到質疑的狀況，而且現在，中國食品企業從它的產業周期來講應該說距離未來整個食品供應的高峰期還有相應的距離，但是國內的食品行業之間競爭非常激烈，如果說企業之間要進行并購的話，首要的并購意味著國內并購，而不是在海外并購。

　　但是現在看到很多的企業不僅僅舍近求遠，而且以高昂的價格去收購海外的一些食品公司。我們看不清這樣戰略意圖究竟是什么？這樣的收購本身對于中國的食品安全來講，究竟是一個投機取巧還是一個捷徑。就中國食品行業目前的狀況來講，在國內進行整合，比如說把一些小的食品行業整合到大的品牌里面去。在目前情況下僅僅進行海外并購很難在短期內改變目前整個食品行業仍然不安全的狀況，所以中國食品行業更重要的還是要在食品安全的意識、標準、規范化的管理方面做更多層面的努力。