農夫”斗“京華”別成“羅生門”

　　5月6日早間，農夫山泉在其官方微博宣布，已向北京市第二中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權損失6000萬元。當天下午，農夫山泉董事長在北京舉行的新聞發布會上表示，因產品標準之爭，為維護品牌尊嚴，將關閉其在京的工廠。發布會上，圍繞“北京質監局是否勒令農夫山泉停產”一事，爭論雙方均含糊其辭。

河南食品網訊：

　　就礦泉水標準問題，質疑者《京華時報》和被質疑者農夫山泉的“控辯”戰，在持續了一月有余后，雙方非但斗志未減，且新招頻出。

　　5月6日早間，農夫山泉在其官方微博宣布，已向北京市第二中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權損失6000萬元。當天下午，農夫山泉董事長在北京舉行的新聞發布會上表示，因產品標準之爭，為維護品牌尊嚴，將關閉其在京的工廠。發布會上，圍繞“北京質監局是否勒令農夫山泉停產”一事，爭論雙方均含糊其辭。農夫山泉雖承認停產，但卻要求《京華時報》出示北京質監局的停產通知全文;《京華時報》則一再反問農夫山泉其北京工廠是否“被”停產，卻不正面應對公司提出的要求。雙方發生激烈爭論，場面一度失控。

　　不管“農夫”斗“京華”最終的贏家是誰，這場爭斗隨著時間的推移，越來越讓人覺得怪異，越來越讓人覺得本不該如此。證明農夫山泉礦泉水是否存在標準問題，其實并不困難：只需把成批次的農夫山泉礦泉水，送到食品藥品監管及質檢部門等權威部門鑒定即可。但是，斗了一月有余的雙方，至今沒有出具監管部門的權威鑒定。搞笑的是，農夫山泉竟然拿出“全面優于美國FDA瓶裝飲用水質量標準”的美國國際測試實驗614項質量檢測報告，來證明其在國內產品的“標準”清白。更讓人一頭霧水的是，在這場關系食品安全的多日交鋒中，任憑無數消費者的飲水糾結演化為心病，相關監管部門卻是“對不起，您撥打的用戶不在服務區”：既沒有主動介入，去抽檢市場上出售的農夫山泉，而且連公開表態都沒有。

　　“農夫”斗“京華”的“羅生門”，讓我們看到，監管的缺位與失位，是食品安全體系上的致命“短板”。無論是曾經的“毒奶粉”、“皮鞋酸奶果凍”，還是最新的“假羊肉”、“神農丹生姜”，大多數食品安全問題的發現者，不是監管者，而是新聞媒體的暗訪、業內人士的曝光;查處食品安全問題時，因為相關法律法規的相對滯后，導致違法成本過低，從而使不法之徒肆無忌憚……

　　5月4日，最高人民法院出臺了《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》，首次對“地溝油”問題作出了明確規定：利用“地溝油”加工食品，致人死亡，最高可判死刑。這個《解釋》意味著國家將重拳懲戒危害食品安全的犯罪行為。確保食品安全，需要“嚴打”和到位的監管“兩手抓，兩手都要硬”。過去兩年全國審結生產、銷售不符合安全(衛生)標準的食品刑事案件和生產、銷售有毒、有害食品刑事案件，同比增長分別為179%、224%……嚴峻的食品安全形勢一再發出警報，再不改變“圍觀”“農夫”斗“京華”的被動式監管，就不能防患于未然，再嚴厲的打擊手段，也很難遏制食品安全領域問題多發的勢頭。