安陽丹尼斯職工餐成“霸王餐”吃不吃都收錢

　　“在超市上班，就必須在超市食堂吃飯，即便不吃也得扣伙食費，這樣的規定太不合理了。”連日來，安陽市丹尼斯超市唐子巷店許多員工反映超市這一“霸王條款”。對于這樣的條款，超市相關人員并不否認。

河南食品網訊：

　　“在超市上班，就必須在超市食堂吃飯，即便不吃也得扣伙食費，這樣的規定太不合理了。”連日來，安陽市丹尼斯超市唐子巷店許多員工反映超市這一“霸王條款”。對于這樣的條款，超市相關人員并不否認。

　　營業員：飯菜單一很難吃

　　“過兩天又該發餐卡了，我真不想要，職工餐廳的飯難吃死了。”昨日下午4點，在安陽市丹尼斯百貨有限公司(以下簡稱丹尼斯)唐子巷店，一樓服裝區的營業員小趙對記者說，“更令人不能接受的是，吃不吃都得交165元錢，主要是大米和粥，菜的種類非常少，每頓就兩樣，我覺得這樣的一頓飯怎么也不值6.5元錢。這種做法帶有很大的強制性，很不合理。”

　　一樓某金店營業員小陳說:“丹尼斯收取我們的餐卡費，而內部員工卻不交錢，都是我們營業員交的錢養活著他們。”說著，她從抽屜里拿出了20多張餐卡介紹說:“這上面標有30天，一天剪掉一個，要是隔兩天不用，再去打飯時，師傅就把以前的也剪掉，如果一個月一頓也不吃，那餐卡就作廢了，而他們強制收取費用竟然稱之為福利。”

　　“我們工資本來就不高，不吃也扣錢，這太沒道理了。”營業員小李向記者抱怨，他們超市有員工上千人，大多數人都嫌超市的伙食不好，選擇在外面就餐，但是餐費照扣不誤。每到月底，超市的主管都強行給他們發放餐卡，他們曾經多次向主管反映，也不想在超市吃飯，但是均被主管拒絕。主管隨后將卡往他們柜臺上一扔就走，這樣，超市就會扣取他

　　們老板的錢，而老板則把餐卡費用再轉嫁到員工身上。小李說，有一次，主管還不耐煩地吵罵他們，說：“你接受不了(餐卡)，你可以不干，可以走人，丹尼斯就是這樣。”

　　在走訪中，和小李一樣不滿的還有很多人。他們普遍認為，這個規定像“霸王條款”，帶有強迫性質。超市員工大多數是年輕人，喜歡吃一些小吃，有時工作忙起來，吃飯時間就耽誤了，有些員工離家近，也就回家去吃，而超市食堂的伙食十分不好，他們也不喜歡吃，他們外出吃飯，但錢卻照扣，這樣很不劃算。

　　記者看到，在標有“丹尼斯百貨員工福利餐卡”字樣的餐卡上，正面主要顯示使用人名月份，一個括號內寫著“廠商人員專用”;背面寫著使用須知:1.憑本人餐卡用餐，2.杜絕浪費，3.請妥慎保管不得掛失。

　　被采訪的十多位營業員對職工餐廳的收費方式都表示反對。其中一人無奈地說:“我們也沒辦法，不想因為這點兒餐費得罪他們。”

　　隨后，記者在百度上搜索，獲悉，2005年7月，鄭州丹尼斯百貨有限公司人民路店就因強制收取餐費被媒體曝光。

　　丹尼斯：伙食費是對柜臺老板收的

　　在3樓的行政辦公區，主管后勤的總務科負責人曹麗紅對于記者所說的問題認為十分正常，“在餐廳吃飯收費是正常的啊，沒什么問題，鄭州總店是這樣要求的，一直都是這樣的。”曹麗紅又解釋說:“我們收取的伙食費是對專柜老板收的，老板給不給他們的營業員報銷是他們的事，不是我們的問題，我們也沒有強制營業員在我們超市食堂吃飯。”

　　當記者問及關于餐卡過期作廢的規定是否存在弊病時，曹麗紅稱:“營業員不想在這里吃飯可以理解，我們是針對柜臺辦的餐卡，如果自己不想用飯卡，可以讓給其他人用嘛。”

　　隨后，針對一些主管強制發放

　　餐卡給營業員一事，曹麗紅表示并不知情，也沒有接到營業員反映。她表示馬上去調查，在當天下午5點之前給記者一個答復，可截至記者發稿，仍沒有得到曹麗紅的答復。

　　“是各個廠商委托我們管理員工的，只要廠商給我們寫個說明，允許員工在外面吃飯，我們就不管理他們。”昨日17時30分許，丹尼斯一樓負責人房女士打電話說，針對記者反映的一些情況，他們也覺得“冤”，也是“受害者”，因為餐卡是一種福利，沒想到遭到一些員工的反對。同時，房女士也表示，他們有一些主管確實存在不當之處，和員工之間有誤會，隨后將進行調查解決。

　　律師意見：違反自愿原則

　　河南大滄海律師事務所律師秦永民說，員工是否在職工餐廳內就餐應當遵循員工的意見，單位不能強制，因為員工對在何處就餐完全有自己的選擇權，單位強制用餐的做法違反了《中華人民共和國民法通則》中的自愿原則，員工不吃飯仍然扣費的做法也不恰當，是不合法的。