【聚焦】“黃金大米”暴露三問題應引起重視

　　轟動一時的“黃金大米”事件，日前由三家涉事單位調查完成并公布。調查認定，湖南25名兒童曾食用“黃金大米”。目前，三名責任人受到了處分。

河南食品網訊：

　　轟動一時的“黃金大米”事件，日前由三家涉事單位調查完成并公布。調查認定，湖南25名兒童曾食用“黃金大米”。目前，三名責任人受到了處分。

　　根據三家單位的調查，我們還知道，項目所用“黃金大米”從境外帶入時未經申報批準，違反了國務院農業轉基因生物安全管理有關規定。項目在倫理審批和知情同意告知過程中，刻意隱瞞了試驗使用的是轉基因大米，沒有向學生家長提供完整的知情同意書，違反了衛生部《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法(試行)》規定以及科研倫理原則，存在學術不端行為。這起事件，至少暴露出三個問題，應該引起我們重視。

　　一是科研的知情同意權問題。對未知世界的探索是科學的責任。但是，很多科學研究需要用人做試驗。不管這種試驗對人體是否有害，從科學的原則說，它必須對受試者和科研參與者履行告知義務，把其中可能存在的風險用通俗易懂的語言向受試者說明，并和他們簽署知情同意書。只有這樣，相關科研才可進行。
[pagebreak]

　　二是相關職能部門對科研后果的把關問題。“黃金大米”試驗之所以會演化成一起事件，除了項目人員喪失基本職業道德外，科研管理中的疏漏以及學校方面對學生的監管失誤也是一個重要因素。如果真正照章辦事，不會有此事發生;如果“黃金大米”入關時被及時檢測，不會有此事發生;如果學校負一點責任，不會有此事發生。然而，每一個關口都未履行好應盡職責。考慮到轉基因產品非純“科研”項目，其背后存在龐大的市場推動力量，職能部門尤其科研主管單位對其后果負起監管責任，更有必要。

　　三是科學研究的求真和求善問題。上述知情同意權和職能部門的把關責任實際上都涉及科研的倫理責任這樣一個深層次問題。人們之所以爭論轉基因食品的安全，根子在于擔心食用這種食品，會對人類的健康構成危害，而現有科學研究又無法證明其不存在安全隱患。在這種情況下，無論以何種名義拿他人的人體來做轉基因食品的科學試驗，都必須首先解決相關倫理問題，在相關倫理問題未解決前，這樣做就是不道德的。

　　為什么需要強調這一點?因為科學是一柄雙刃劍，必須將其納入明確的倫理框架，才能最大限度地規避科學研究的風險和負面性。正如有關倫理學家所說，科學并不僅僅是人對自然關系的一種知識體系，它同時還是知識對人類關系的一種價值體系。換言之，科學作為一個系統，有兩個基本的子系統：知識系統和價值系統。但在一些地方，科學只重知識體系的建構，無意于價值體系的建構;只講求知識之真，不講求知識之善，由此導致為求真而“不擇手段”，嚴重危害人類的健康。

　　好在亡羊補牢，未時不晚。從這起事件中，我們應該接受教訓，加強科研項目過程監管，完善內部規章制度，加強法律法規、科研誠信、職業道德和醫學倫理教育，尤其針對科研人員，要補上科研倫理這一課，引導科學研究在求真的同時亦求善。