一、喜茶起訴禧茶侵權獲賠2.5萬

前段時間，“喜茶”關聯公司深圳美西西餐飲管理有限公司與廣州市荔灣區萬遇飲品店相關侵權案件文書公布。文書顯示，喜茶訴稱萬遇飲品店使用“禧茶”商標構成侵權，被告稱店名靈感來自雙喜煙廠，并且和原告在規模、裝修、產品特點方面都不一致，不會造成混淆。

然而，法院認為，被告的“HEEKTEA”“禧茶”標識與原告“HEYTEA”“喜茶”商標近似，構成侵權，最終判決被告賠償原告2.5萬元。天眼查顯示，今年3月10日，廣州市荔灣區萬遇飲品店因未按時履行上述判決，已被廣州市荔灣區人民法院強制執行。

二、商標近似的認定要點和判斷方法

商標近似是商標法上的一個概念，是指兩商標文字的字形、讀音、含義或圖形的構圖、著色、外觀近似，或文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或其三維標志的形狀和外觀近似，或其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。

1.商標近似的認定要點

（1）近似商標是與注冊商標相比較而存在，沒有注冊商標，也就沒有商標侵權行為認定中所針對的近似商標。

（2）近似商標是和注冊商標不完全相同的商標。完全相同的話，就構成了與注冊商標相同的商標，而不再屬于近似商標。

（3）近似商標是與注冊商標形狀、讀音或含義相同或相近的商標。如果既不相同也不相近，那就是兩個完全不同的商標，自然就沒有近似商標的問題了。

（4）判斷近似商標時所稱的近似已達到了易造成混淆的程度，就是將該商標使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費者可能會對商品的來源產生錯誤的認識。如果不會造成誤認，也不屬于近似商標。

（5）申請的商標為英文，要審查所對應的中文意思來進行比對，如果英文主要構成部分有相對應的中文意思，對應的中文意思也已有注冊在先，就屬于近似商標。

2.判斷商標近似的常用方法

（1）分離比較法。將兩個組合商標的各組成部分分開進行比較，如果其比較部分的讀音，含義，外形等近似或無重大差別，則為近似商標。

（2）要部比較法。如果兩個商標的主要部分的外觀明顯不同，不引起消費者的誤認，則它們為非近似商標，反之，就構成近似商標。

（3）隔離觀察法。將兩件以上的商標分別置于不同的時間和地點觀察，如果具有普通知識和經驗的消費者在購買時加以普通注意尚容易發生混同，則這種商標為近似商標。

歡迎您關注首捷知識產權，小捷堅持為您分享并解讀有關知識產權方面的資訊。另外，如果您有關于商標、版權等知識產權方面的問題，都可以在下方留言或私信。#商標##商標侵權##喜茶##禧茶#

冷鏈服務業務聯系電話：13613841283

標簽:

食品安全網 ：https://www.food12331.com

上一篇：河南鄭州老狼大盤雞加盟怎么樣？

下一篇：GaGa韓國炸雞啤酒快餐加盟