8月3日，南都記者從廣州專利高等法院獲悉，因指出廣州海吶芋子飲食習慣管理服務有限子公司（以下簡稱海吶芋子子公司）、廣東大塘叉燒飲食習慣有限子公司（以下簡稱大塘叉燒子公司）等蓄意大肆宣傳并在經營中持續采用“大塘叉燒”注冊商標的犯罪行為，因涉嫌形成不抗拒競爭，廣州市大塘肉類有限子公司（以下簡稱大塘肉類子公司）負責人李健長炳前二者控告至高等法院。近日，廣州專利高等法院對該案作出二審判決，判定相關原告的犯罪行為形成“以不抗拒手段火速注冊他人已經采用并有一定影響的注冊商標”情形，須停止采用被訴侵權注冊商標并索賠李健強損失等共計15萬元。

據介紹，李健強的企業自1981年成立以來，一直主要經營餐飲服務，從最早的廣州市大塘肉類云吞面加工場和第一家云吞面專賣店即赤崗專賣店，到現今的廣州大塘肉類有限子公司，李健強的“大塘云吞面”“大塘叉燒”品牌餐飲服務已有20多年歷史。

2005年8月5日，曾在“大塘叉燒”加盟店工作過的王某申請了第4820151號“大塘叉燒”注冊商標并被核準授權，核定采用商品/服務第43類咖啡店、賓館等。2010年11月2日，王某將該注冊商標轉讓給海吶芋子子公司。隨后，海吶芋子子公司將該注冊商標授權給其關聯子公司大塘叉燒子公司采用。

李健強指出，對方以不抗拒手段火速注冊他人已經采用并有一定影響力的注冊商標，因涉嫌侵犯了自己在先采用的“大塘叉燒”字號的相關權益且因涉嫌形成不抗拒競爭。在公證取證后，李健長炳上述各方共同控告至高等法院，命令高等法院訴至各原告停止在經營活動之中采用“大塘叉燒”的不抗拒競爭犯罪行為，變更注冊商標，且變更后的注冊商標中不得包含與“大塘叉燒”相同或近似的字樣等。

二審高等法院經審理后否決了原告的抗辯，訴至其停止侵權并索賠損失等共計15萬元。二審判決后，海吶芋子子公司裁定至廣州專利高等法院。

廣州專利高等法院指出，關于二審判定的索賠責任是否合法恰當的問題，海吶芋子子公司、大塘叉燒子公司形成不抗拒競爭，應向李健強承擔索賠損失的法律責任。鑒于李健強因被侵權所遭受的實際損失和海吶芋子子公司、大塘叉燒子公司因侵權獲利金額均無足夠證據證明，綜合考慮李健強“大塘叉燒”注冊商標的權利狀況、知名度、源瀚飲食習慣店的業務規模、海吶芋子子公司、大塘叉燒子公司的侵權犯罪行為的性質、情節、持續時間、主觀過錯、業務規模，以及李健強為制止侵權犯罪行為支出的合理開支等費用，二審高等法院酌情判定海吶芋子子公司、大塘叉燒子公司應索賠150000元給李健強，合法合理且并無畸高情形，廣州專利高等法院予以維持。海吶芋子子公司關于索賠金額的裁定命令于法無據，廣州專利高等法院不予采納。

經審理，廣州專利高等法院指出，海吶芋子子公司的裁定理由不能成立，其裁定命令應予否決。

本文地址：https://www.food12331.com/hyzx/297.html 著作權聲明：除非特別標示，否則均為該站原創該文，轉發時請以重定向形式標明該文原文。 著作權聲明：除非特別標示，否則均為該站原創該文，轉發時請以重定向形式標明該文原文。

相關標簽： 咖啡店 賓館 餐飲業 大塘叉燒

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759

標簽:

上一篇：錢大媽會上市嗎（再傳年底IPO，錢大媽回應：現階段并未有上市計劃）

下一篇：覓食喵零食官網（互聯網覓食長沙，劍指下一個餐飲獨角獸？）