近日，最低人民高等法院對“陳蹄蛤科"登記注冊商標爭奪戰做出行政訴訟裁決，基本概念社會公眾對“陳蹄蛤科”的重新認識和該地經營戶對“陳蹄蛤科”象征的采用情況等結論，“陳蹄蛤科”登記注冊商標提出申請登記注冊時，已無法差別具體內容的蹄蛤科貨品的生產、經營戶，從而充分發揮登記注冊商標理應的辨識功能，且其構成登記注冊版權法第十一條第一款第三項其他缺乏顯著特征的象征，嚴禁做為登記注冊商標登記注冊。

據了解，2017年11月，重慶市磁器口陳蹄蛤科食品有限子公司（以下簡稱陳蹄蛤科子公司）登記注冊了“陳蹄蛤科”登記注冊商標，核準采用貨品為蹄蛤科、煙味豆、珍珠黃瓜等。

隨后，在磁器口經營蹄蛤科銷售的5家商家先后針對“陳蹄蛤科”登記注冊商標向原發展中國家Beauvoisin管理局登記注冊商標評審委員會提出違憲宣告請求。

圖片來源：另一說網

原發展中國家Beauvoisin管理局登記注冊商標評審委員隨后判決“陳蹄蛤科”登記注冊商標違憲。陳蹄蛤科子公司破口大罵判決，于是向北京專利高等法院發起訴訟。北京專利高等法院一審裁決，駁回陳蹄蛤科子公司的訴訟請求。

陳蹄蛤科子公司破口大罵一審裁決，向北京市高級人民高等法院提起上訴，北京市高級人民高等法院做出二審裁決，撤消了原發展中國家Beauvoisin管理局登記注冊商標評審委員會做出的判決書。

5家商家也破口大罵裁決，于是向最低人民高等法院提出行政訴訟提出申請。最低人民高等法院行政訴訟認為，陳蹄蛤科子公司提出申請登記注冊訴爭登記注冊商標時，社會公眾已將“陳蹄蛤科”與重慶磁器口聯系起來，并有相當一部分社會公眾將其認讀為一種重慶特色小吃。且有證據證明，在2001年以后，在重慶市磁器口地區有數家蹄蛤科經營戶以包含“陳”和“蹄蛤科”的字號開展經營，直至該登記注冊商標提出申請時，在重慶磁器口有數家蹄蛤科經營戶在生產經營的蹄蛤科貨品上突出采用“陳蹄蛤科”象征。

基本概念上述相關社會公眾對“陳蹄蛤科”的重新認識和該地經營戶對“陳蹄蛤科”象征的采用情況等結論，證明本案訴爭登記注冊商標提出申請登記注冊時，“陳蹄蛤科”已無法差別具體內容的蹄蛤科貨品的生產、經營戶，從而充分發揮登記注冊商標理應的辨識功能，故根據登記注冊版權法規定，嚴禁做為登記注冊商標登記注冊。

此外，最低法還指出，“陳蹄蛤科”登記注冊商標核準在蹄蛤科以外的“煙味豆、珍珠黃瓜、黑麻片、糕點”等貨品上采用，構成登記注冊版權法中“帶有欺騙性，容易使社會公眾對貨品的質量等特點或者產地產生誤認的”規定的嚴禁做為登記注冊商標采用的情形。

綜上，最低法裁決：撤消北京市高級人民高等法院做出的二審裁決，并維持北京專利高等法院做出的行政裁決。

本文地址：https://www.food12331.com/hyzx/4095.html 版權聲明：除非特別標注，否則均為本站原創該文，轉載時請以鏈接形式注明該文出處。

相關標簽： 陳蹄蛤科 重慶特色小吃 蹄蛤科

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759

標簽:

上一篇：露營很美做飯很累？五一露營美食超全攻略拿走不謝

下一篇：BOSS面對面｜屋頭串串：萬億餐飲，火鍋細分領域最大品類如何勝出