無論是什么原因推進了此時的處罰撤銷，至少都是文明執法的一大步。

剛看到這個新聞的時候，我深感震驚，五臟六腑震得地動山搖，我甚至跟同事說，這肯定是假新聞，得是怎么樣的決策人才會有這種執法思路。

后來新聞做實了，我也冷靜了下來，想想，之所以會有這項處罰，倒也是綜合考量的結果。

一是殺雞儆猴，政府要維護自己原先所發布公告的權威性，就必須要有執法的具體事例，除了這24名居民以外，肯定也有無數人在網絡上采購冷鏈食品，但這些人無法追溯，也法不責眾。正巧這24名居民買了受污染冷鏈食品，如果此時不做出有效的懲處，那之前的公告就會成為一句空話，要執行下去更是白日做夢。所以在罰與不罰之間，政府只能偏向于罰。

二是轉嫁責任，網絡銷售成為現在各個地方政府的監管盲區，不是不想管，只是管不到。而民眾是在自己轄區范圍的，手就購得到了。在沒有更加有效的網售冷鏈食品監管的辦法下，將監管責任從政府轉嫁到民眾身上，讓民眾自發監管一直都是政府的一個常規操作，像現在讓民眾自己查路上的違章，其實也是這個思路。

三是撇清關系，現在的疫情防控可以說是對政府的一票否決，從今年以來的疫情防控工作來看，無論是政府導向還是輿論報道，不怕做得過，就怕都不做，于是，任何偏激的執法方式就會層出不窮了。做錯了可以改，但沒錯就是原則問題了。

很慶幸，24名居民的發聲至少引起了社會的強列反響，也算給各個地方的政府防控定了一個底線，社會的基本道德不能動，人民的根本利益不能動。

不可否認，在疫情突發期間，確實應該特事特辦，這樣才能最大化提升政府執法效率，但在目前疫情防控已經常態化的情況下，就不應該再打著特事特辦的名義，把手伸出法律的框架之外，執法從來就不是一件簡單的事情，想要投機取巧的方式把困難片面化解決，往往就會導致這種情況的發生。

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759

標簽:

上一篇：湖北黃岡處罰居民違規購買冷鏈食品，三大疑問值得商榷

下一篇：冷鏈供應商準入標準（很少人在意卻離不開的供應鏈——冷鏈）111