“察理王子”與“茶理王子”

同為茶飲料銷售品牌

兩個“王子”讀音相同

文字構成僅有一字之差

到底誰才是真“王子”？

8月7日，南寧市察理王子餐飲有限公司收到了深圳市中級人民法院的一審判決書，法院判處“茶理王子”其品牌所屬公司江西金楚餐飲服務管理有限公司賠償南寧市察理王子餐飲有限公司各項經濟損失共890.8萬元。

“茶理王子”復制“察理王子”模式？

據了解，作為奶茶連鎖品牌，“察理王子”由品牌創始人吳隆中于2012年創立，并于當年申請注冊商標，2013年6月獲得核準，目前已在廣西、廣東等地擁有600多家加盟門店。

后經授權，南寧市察理王子餐飲有限公司（以下簡稱“察理公司”）擁有“察理王子”商標的排他使用權。

2018年前后，察理公司的加盟商反映，有“茶理王子”奶茶品牌復制模仿“察理王子”的經營模式。“當時江西有客商想加盟，結果發現他們當地也有和我們品牌讀音一樣的品牌，就發圖片過來問是不是同一家。”察理公司總經理陳榮輝向南國早報全媒體記者介紹，經過對比，他們發現“茶理王子”品牌不僅與“察理王子”品牌在文字構成、稱呼等方面相近，加盟店裝飾上還有著極高的相似度。

陳榮輝表示，察理公司多次要求“茶理王子”所屬公司江西金楚餐飲服務管理有限公司（以下簡稱“金楚公司”）停止侵權行為無果后，于2018年9月對“茶理王子”商標提出無效宣告申請。

裁定茶理王子商標在餐飲服務上無效

2019年10月22日，國家知識產權局作出裁定，認定“茶理王子”商標與“察理王子”注冊商標在文字構成、呼叫等方面相近，指定使用在餐廳、咖啡館等服務類別相同或相近似，容易導致消費者混淆或誤認，宣告“茶理王子”商標核定使用在餐廳、咖啡館等服務上無效。金楚公司不服提起訴訟，2021年10月18日，經過北京知識產權法院一審、北京市高級人民法院二審維持原裁定。

在此期間，金楚公司仍繼續復制模仿“察理王子”經營模式及品牌，明知其商標已被國家知識產權局宣告無效，仍以遠低于察理公司加盟費的模式吸引加盟商發展加盟店，導致察理公司在廣東、福建、江西等地區難以發展加盟商。察理公司認為，金楚公司的所作所為，導致其商標權受到侵害，因此向法院起訴，要求金楚公司承擔侵權責任。“他們做得太惡劣，如果早點找過來道歉、和解，也不會造成今天的局面。”陳榮輝表示。

“察理王子”獲賠890.8萬元

針對察理公司的侵權指控，金楚公司抗辯稱，“茶理王子”商標受讓于他人，不存在攀附“察理王子”注冊商標商譽的故意，且“茶理王子”的設計與“察理王子”存在差異。另外，金楚公司經營“茶理王子”奶茶連鎖服務獲得了很多榮譽，在“茶理王子”商標被宣告無效后，金楚公司已重新設計經營標識，因此金楚公司不存在侵權的情況。

法院認為，金楚公司作為茶飲料的經營者，在明知“察理王子”注冊商標已具有一定市場知名度的情況下，仍在茶飲料銷售服務及加盟商推廣時使用與之相近似的“茶理王子”標識，會導致消費者對察理公司與金楚公司提供的服務來源產生混淆，或認為二者有關聯，從而產生關聯關系混淆，該行為構成對“察理王子”注冊商標專用權的侵犯。

綜上所述，8月4日，深圳市中級人民法院對這起侵害商標權糾紛案進行一審判決，判處金楚公司賠償察理公司經濟損失885.6萬元，維權合理費用5.2萬元。

8月14日，記者就此事多次致電金楚公司，該公司招商部經理以不方便為由婉拒了采訪，公司前臺工作人員表示會上報，截至記者發稿時仍未有回應。

專家說法

針對這起侵害商標權糾紛案，廣西民族大學法學院、知識產權學院副院長陳星教授認為，“察理王子”注冊商標已具有一定市場知名度，“茶理王子”標識與之相似，會導致消費者認為二者之間具有關聯關系，從而產生混淆，侵犯消費者對于品牌的知情權和選擇權；“茶理王子”與“察理王子”讀音相同、文字構成相近，并且同樣使用在咖啡館、茶館、飯店等服務領域，容易誤導公眾，本次判決高額賠償利于震懾此類仿冒行為。

來源丨南國早報全媒體記者顏強

冷鏈服務業務聯系電話：13613841283

標簽:

食品安全網 ：https://www.food12331.com

上一篇：連鎖餐飲紛紛試水 自助餐又火了嗎“中國首善”陳光標，曾經捐款超過20億，如今被拍到在老家種地

下一篇：餐飲機器人，悄悄退潮？網紅聶小雨穿低胸裙吃韓餐，胸前腋下打碼引爭議，網友：不如不穿