1、基于運量角度的經濟性比較

以上海到廣州路徑（運距1400 km，溫度要求為2～8癈）為例，對比不同運量下保溫箱、智能冷藏箱和冷藏車醫藥運輸費用。當運量小于60 kg時，傳統的保溫箱運輸費用低；當運量大于60kg時，智能冷藏箱運輸經濟性優。從實踐來看，醫藥冷鏈物流的單批次運量大多在60～1800 kg之間，故智能冷藏箱具有較高的實用性和經濟性。

2、基于運距角度的經濟性比較

以上海出發到達不同距離目的地的醫藥冷鏈運輸（運量為200 kg，溫度要求為2～ 8度）為例，比較保溫箱、智能冷藏箱和冷藏車的運輸費用。比較得知，隨著運距的增加，智能冷藏箱運輸的成本優勢顯著上升。對于人口密度較低、經濟發展相對滯后的西部地區而言，由于醫藥冷鏈運輸具有需求較小、頻次較高、周期較短、配送地點比較分散的特點，加之物流、冷庫、車輛等資源配置不足且價格較高，藥品運輸質量難以得到保障；而智能冷藏箱的應用不僅可以節約成本，而且能夠保障藥品運輸質量。

3、基于操作角度的經濟性比較

以年物流需求量為16000個保溫箱的醫療企業為例：企業需要配備500 m2倉庫和分裝區域，分裝區域環境溫度要求在2～8℃（見表1）；作業人員在倉庫執行的操作包括接收藥品并轉運到分撥區，進料包材管理、檢驗、分揀，包裝冰排裝箱，藥品裝箱、打包、出運等。如果選擇智能冷藏箱運輸，完成相同運輸任務的運營成本不到保溫箱運輸運營成本的1/4，節約成本達676萬元（見表2），并且避免了藥品從總庫至分撥包裝區的轉運風險。

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759

標簽:

上一篇：德國如何發展大件貨物運輸？

下一篇：醫藥冷鏈物流解決方案經濟性比較