食品安全

　　食品安全問題總是牽動著消費者敏感而脆弱的神經。前不久，南京消費者李先生喝了兩口百事可樂之后，就上吐下瀉了兩天。百事可樂公司的工作人員雖然承認是可樂的問題，但是身體受到傷害的李先生僅僅能得到10瓶可樂作為賠償。

　　日前，李先生在位于南京江寧區天印大道的崗山超市買了1瓶百事可樂。“回到公司以后，我才打開喝。”李先生告訴記者：“因為當時對著電腦，沒有注意，我喝了兩口以后感覺味道和平時喝的不太一樣，于是就往瓶子里面看了一下，發現有像皮凍一樣的漂浮物。”

　　大約三個小時以后，李先生開始肚子疼。“后來我就請假回家了，晚上開始上吐下瀉，這樣的癥狀持續了兩天。”李先生氣憤地說。

　　等身體好了以后，李先生來到崗山超市，要求對方給他一個說法。“由于這瓶百事可樂在保質期內，進貨渠道也正規，所以這個責任并不在超市。”李先生回憶道。

　　隨后，李先生聯系到百事可樂南京公司，寧南營業所銷售主任劉濱接待了他。看了李先生手中的百事可樂以后，劉濱承認確實是他們可樂的問題，在灌裝疏忽、搬運不當或者陽光曬久的情況下，都能導致上述雜質。與此同時，劉濱還答應給李先生以一賠十。

　　“我無法同意百事可樂給我的賠償。”李先生說：“因為上吐下瀉我誤工兩天，難道百事可樂公司給我10瓶可樂就算解決問題了嗎?但是劉濱告訴我，他的權責范圍內，只能答應給他以一賠十，如果要追加賠償，需要向領導請示。”

　　等了兩個星期，李先生并沒有得到任何答復。“期間我不停地打電話問劉濱，他總是說還在請示領導。”李先生氣憤地告訴記者：“這不是賠幾瓶可樂的事情，我一個成年男子，喝了兩口就上吐下瀉了兩天，如果一個未成年兒童在運動完以后，一口氣把一瓶可樂全部喝完，會不會有生命危險呢?”

　　“《消費者權益保護法》第四十一條規定，經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當支付醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用，造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用;構成犯罪的，依法追究刑事責任。”江蘇匯商律師事務所鮑丹艷律師在接受記者采訪時分析認為：“因為百事可樂公司提供的商品給李先生造成了人身傷害，李先生的醫療費和誤工費都應該由百事可樂公司來進行賠償。”

　　記者了解到，喝過百事可樂而腹瀉的，并非李先生一人。據《新文化報》的一篇名為《長春男子喝百事可樂腹瀉發現絮狀物要上訴》的新聞報道，長春消費者喝了百事可樂也出現了腹瀉的情況。

　　“我當時也就在家吃了點藥，沒有去醫院，所以無法提供病歷和發票。”李先生說：“至于不愿意把可樂給他們拿去檢驗，是因為這是我手上唯一的證據，交給他們就沒有了。”

　　記者致電南京市產品質量監督檢驗院，“開過瓶的食品，我們無法給出準確的鑒定結果。”接電話的工作人員說：“因為無法確定微生物是在開瓶之前還是在開瓶之后進入的。”

小編有話說：問題百事可樂，“秒殺”了一眾瀉藥……
?